Le Blog de Jérôme Laurent

Tout le monde ne peut-être d’accord sur un sujet. On peut avoir des divergences de point de vue. Tant mieux, cela favorise le débat. Par contre, ce désaccord doit toujours avoir lieu dans le respect de l’autre et la légalité.

 

Certains, visiblement, n’ont que faire de ce principe comme le rapporte cet article publié sur le site lemonde.fr. En effet, dans la nuit de samedi à dimanche, 61 personnes sont venues détruire des pieds de vigne transgéniques qui étaient en expérimentation depuis 2005 par l’Institut National de Recherche Agronomique. Cet acte a été réalisé par ces fameux faucheurs volontaires, se pensant certainement au-dessus des lois pour agir de la sorte comme des barbares.

 

Forcément, lorsque ces frapadingues volontaires ont comme icône du no respect des lois José Bové, faucheur volontaire avec à son actif le parcours qu’on le lui connaît, on se dit que la prison pour arrachage volontaire attendra ! Pour le cas de Bové, rappelons que ce denier aurait du purger 22 mois de prison ferme. Cependant il n’est resté que 42 jours en détention. Quand on sait qu’aujourd’hui il se la coule douce à Strasbourg – député européen d’Europe Ecologie – on se dit que finalement il s’en est pas mal tiré !

 

Cette bande de crétins ignore-t-elle que les recherches* menées étaient réalisées grâce à l’argent public ? Non. Mais ils n’en veulent pas, alors ils saccagent. C’est aussi simple que cela. Puisqu’on vous le dit !

 

Ces imbéciles auraient du être condamnés le plus sévèrement possible pour les actes commis. Au lieu de cela, ils ont été relâchés dans la matinée de dimanche, acte qui pour moi est tout aussi incompréhensible que celui de détruire quelque chose au seul motif que l’on n’en veut pas…

 

 

 

* Ces recherches portaient sur le court-noué, une maladie virale présente dans la quasi-totalité des régions viticoles du monde où elle provoque la mort des vignes et rend les terres impropres à la viticulture.

Ah la crise économique… Pour les uns elle est derrière nous, pour les autres on a les pieds en plein dedans et enfin pour les plus pessimistes le plus dur reste à venir. Je ne sais pas vers quelle catégorie je pencherai. Ce que je sais en revanche c’est que ce ne serait pas la première.

 

Il ya  quelques jours s’est déroulée à Montréal une conférence intitulée Sortir de la crise, gagnant ! Impeccable me diriez-vous, car franchement la crise on en a raz la casquette ! Et croyez-moi je suis bien d’accord.

 

Alors, à la vue de la thématique de cette conférence on se dit chouette, on va enfin avoir les clefs pour en sortir. Sauf que cette conférence est animée… par un banquier !

 

En gros ceux-là même par qui, en partie, la crise est arrivée, ceux-là même dont les employés dans certains établissements financiers se versent sans scrupules – au titre de l’année 2009, l’année de la crise mondiale – des bonus dont les montants sont pharaoniques viennent aujourd’hui faire des conférences – payantes ! – pour vous expliquez comment en sortir gagnant !

 

Avouez que c’est quand même un peu limite…

C’est la nouvelle du jour : le fils cadet du président brigue le mandat de président de l’EPAD (Etablissement Public d’Aménagement de la Défense), en succédant à Patrick Devedjian atteint par la limite d’âge. Ce dernier espérait un décret ministériel qui aurait pu lui permettre un allongement de mandat. Cependant il n’en est rien.

 

La structure : l’EPAD

L'Etablissement public d'aménagement de La Défense gère un territoire qui regroupe des centaines d'entreprises employant sur place plus de 150 000 salariés. La Défense, c'est aussi un bassin de population de plus de 200 000 personnes, sur les communes de Puteaux, Courbevoie et Nanterre. C'est aussi un nœud de transport  qui regroupe le train, le RER, le métro et le tram, nœud par lequel passe plus d’un million de franciliens chaque jour.

Autrement dit, c’est du lourd. On ne met pas n’importe qui à sa tête.

 

Le prétendant : Junior

Junior est peut-être bon. Peut-être même très bon. Qui sait peut-être même meilleur que son paternel – ca promet pour 2022 ! Mais il est jeune. Très jeune.

Dans un article précédent, je donnais la définition de ce qu’est à mon sens, la différence entre un bon politique et un moins bon. Cette différence est simple et se résume ainsi : savoir faire autre chose que la politique – ce qui permet de diminuer le phénomène de cumul des mandats et entraîne un renouvellement de la classe politique. Autre chose que la politique.

Dans notre affaire, la copie me parait bien blanche si on demande à Junior ce qu’il sait faire. Agé de 23 ans et actuellement en deuxième année de Licence de droit, il n’est pas diplômé, n’a qu’une demi-formation… mais déjà élu !

Comment réagissent les jeunes diplômés actuellement au chômage et qui voient cela ? Celui qui a été élu grâce à un nom, qui grimpe  -pour l’instant – seulement grâce à son nom, qui n’a même pas fini ses études, ni aucun fait d’arme ! Junior, finis tes études.

 

Les appuis : les politiques

Cette nomination – même si il y a une élection, cela me fait plus à une nomination qu’à une réelle élection –, si elle est confirmée ne doit rien au hasard. Junior, tout le monde le sait, est poussé par certains élus, notamment alto séquanais. Certains comme cette élue du 9-2 qualifiait Junior comme étant « Le meilleur d’entre-nous ». Ces politiques doivent pas mal se foutre de la structure et se dire qu’en poussant Junior, Nicolas leur rendra la pareille… via un maroquin ?

 

Bienvenue dans la France de et pour Sarkozy, à Sarkoland.