Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

09 juin 2009

J +1 et première défection.

Dans ma note d'hier, je m'interrogeais sur la réelle motivation de certains d'aller siéger à Strasbourg. Il n'a pas fallut attendre longtemps pour voir qu'en effet, certains n'étaient pas trop intéresser pour aller y siéger.

En effet, dnas un article publié sur lefigaro.fr, on peut y lire que Brice Hortefeux, n°3 de la liste UMP Centre - Massif central, élu hier soir, n'avait pas l'intention d'aller siéger au parlement européen. Il annonce d'ailleurs qu'il ne pensait pas être élu. Il préfère certainement rester - au chaud ! - au Ministère du travail.

Cela nous apprend quelque chose. On peut faire campagne sans y croire. Personnellement, je trouve ca bizarre. Lorsque je me présente à une élection, j'y crois. Je peux penser que vu ma position sur la liste je ne sois pas en mesure d'être élut, mais si je le suis, j'y vais. Je me suis battu pour !

Ce n'est pas le cas de M. Hortefeux. Il est sur ce point soutenu par l'Elysée: "Brice Hortefeux n'avait pas pris l'engagement d'être sur les listes pour être élu. Il s'était inscrit pour pousser la liste. Sinon, il se serait mis en premier".

Rien à redire. Si ce n'est que par cet acte, le parti "victorieux" d'hier soir montre un désintérêt total pour ses élections. Les électeurs de la liste UMP Massif central - Centre ont donc été pris pour des billes...

L'article: http://www.lefigaro.fr/elections-europeennes-2009/2009/06/08/01024-20090608ARTFIG00452-l-embarrassante-election-de-brice-hortefeux-.php

00:32 Publié dans Elections européennes | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : élections, européennes, europe, hortefeux | |  Facebook

08 juin 2009

Déception à plus d'un titre

Les français ont voté. Ce résultat n'est pas celui que j'attendais. J'en suis déçu. Je suis déçu du score. Non pas des 8-9% mais de voir que nous faisons moins qu'en 2004. La faute à qui ? A nos candidats ? Nons. Ils se sont battus en y croyant, on ne peut le leur reprocher. A cet incident de fin de campagne ? Peut-être. Il est allé trop loin ? Je ne sais pas. Il n'aurait pas du l'attaquer là-dessus ? Certainement. Pour sa défense, son adversiare a joué "la victime" comme en 2001 ou 2002 face à Marine Le Pen, mais c'est quand même lui qui a écrit ses choses, personne ne l'a obligé. Personnellement, je l'aurai plus "attaqué" sur ces co-listiers. Notamment une de ses têtes de liste, pas méconnu des services de Justice, ce croyant tout permit. Venir à une convocation d'un juge en retard, qui nécessitera l'intervention des forces de l'ordre, ainsi que pour démolir le travail de autres. Et c'est député européen. "On commence révolutionnaire, on finit député". Je suis déçu de voir que beaucoup n'ont, à mon sens, pas bien vu l'enjeu de ces élections. Peut-être s'en mordreont-ils les doigts. Ce sera de leur faute. Il ne faudra pas venir se plaindre. Je m'explique.

L'UMP et Europe Ecologie ont gagné ces élections. Pas faux. Reste maintenant à transformer l'essai. Je doute que ce soit facile pour eux. Je m'explique. Etre élu n'est pas chose facile. Disons qu'elle est plus dure lorsque l'on est pas au pouvoir. Certes. Mais les candidats élus sont-ils réellement conscients de leur mandat, ou prennent-ils cela comme une "retraite dorée" ? Ils peuvent se dire: "A quoi bon s'y intéresser puisque personne ne sait à quoi sert un euro-député." Ils nous trompent donc. Ce sentiment, je ne le partage pas pour l'ensemble des candidats, mais pour certains, dont l'idée européenne plane à plusieurs mètres au-dessus d'eux. Pour ces candaidats qui étaient incapables de répondre à des étudiants sur des questions essentielles pour notre futur que sont les énergies ou le développement durable. Mais les français ont voté. Au moins pour les 40% qui se sont sentis un minimum intéressés.

Nos euro-députés fraîchement élus auront donc une obligation de résultat. Dans cinq ans, se demandera-t-on "Quelle fût la position de cet euro-député sur tel ou tel sujet ?" Point. Mais cet euro-député sera lui en campagne. Et comptera sur nous pour le ré-élire !
D'ailleurs, cet euro-député n'a pas voté aujourd'hui. Mais a été élu. Il a donné procuration à sa tête de liste dans le Sud ouest. Entendra-t-on parler de lui dans un an, deux ans, trois ans ? Oui ! Dans trois ans seulement. C'est les présidentielles ! D'ailleurs avant ces élections europénnes, ses dernières apparitions remontent à 2007, aux présidentielles...

03:51 Publié dans Elections européennes | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : europe, élections, résultats | |  Facebook

Elle à gagné avec 60% !

C'est la grande gagnante de cette élection, avec près de 60%. Je veux parler de l'abstention. Cette abstention, dont le niveau est un record, doit nous alerter. Et alerter ceux qui nous gouvernent.

Plusieurs questions me viennent à l'esprit. Faut-il sanctionner les abstentionnistes ? Pourquoi tant d'abstention ? Des questions auxquelles il va falloir pourtant pouvoir répondre.

Faut-il sanctionner les abstentionnistes ?
Elle s'en va et revient à chaque scrutin. Cette question. Certains sont pour d'autres non et à peu près à égalité, 50-50 d'après un sondage en ligne sur lefigaro.fr. Je suis pour. Je suis pour que l'on rende le vote obligatoire, en comptabilisant le vote blanc. Le vote est un droit. C'est également un devoir. Certains se sont battus pour ce droit. A chaque fois que je pense à cette question, une image me vient à l'esprit. Un reportage diffusé au JT, le soir du 21 avril 2002. On y voyait des personnes rentrant de ce long week-end ensoleillé de trois ou quatre jours et qui n'étaient pas allés voter. Et à la question du journaliste: "Savez-vous quels sont les candiats du second tour ?", tous répondaient "Chirac et Jospin". La suite on la connait. Seulement ces personnes qui n'avaient pas voté, elles manifestaient quelques jours plus tard à Paris contre la présence au second tour de Jean Marie le Pen. C'était un peu de leur faute... Les français doivent prendre leurs responsabilités.

Pourquoi tant d'abstention ?
Le scrutin d'aujourd'hui était un scrutin particulier. Les élections européennes. Pour nos concitoyens, à quoi se résume cette élection ? A rien. Elire des députés, dont on ne sait trop ce qu'ils font. Elire des gens dont on ne n'entend pas souvent le nom. Qui est d'ailleurs capable de citer, de tête, des euro-députés ? Peu de monde, je pense. Par contre on sait une chose des euro-députés. C'est quand ca va. C'est toujours de leur faute, ou de "la faute à Bruxelles". Bruxelles. Si loin lorsqu'il s'agit des européennes, mais tellement proche pour y aller en week-end avec le Thalys ! A qui cette faute ? Pourquoi ne connaissons-nous pas plus Bruxelles et ses euro-députés ? La faute à nos gouvernants. Simple à dire me direz-vous. Certes. Mais tellement vrai. Prenons un exemple simple. Tout le monde sait qu'une échéance électorale se prépare à l'avance. Des semaines, voire des mois. Cependant certaines formations n'ont dévoilé leurs listes définitives que le 7 mai, à peine un mois avant l'élection ! Comment peut-on voiloir intéresser les citoyens à ce scrutin si rien n'est fait pour les intéresser ? Je vais prendre un autre exemple: je suis français de l'étranger. J'ai donc voté par procuration. Je me suis demandé si le consulat de la ville dnas laquelle je réside organisait une sorte d'annonce des résultats des européennes - et également des élections de l'AFE, qui ont eu lieu aujourd'hui aussi. Rien. Rien n'a été prévut. Pourquoi ? Je ne sais pas. L'opération était pourtant simple: une petite intervention du consul annoncant les résultats, trois cacahuettes et deux bouteilles de blanc et le tour est joué. Ce n'est pas en ne faisant rien que l'on va attirer les citoyens - et les jeunes ! - à s'intéresser à la politique.

03:50 Publié dans Elections européennes | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : résultats, élections, europe, europénnes | |  Facebook