Le Blog de Jérôme Laurent

Samedi, se tenait le conseil national de La Gauche moderne, le parti de Jean-Marie Bockel, ancien ministre du gouvernement et illustration de l’ouverture prônée par le président de la République à son arrivée au pouvoir en 2007.

Lors de ce conseil national, La Gauche moderne, sans réelle surprise, à approuvé son ralliement à la Confédération des centres, rejoignant ainsi dans cette confédération le Parti radical, le Nouveau Centre et la Convention démocrate. Pourrait également participer à cette confédération l’Alliance centriste présidée par Jean Arthuis, même si cette arrivée n’a rien de sure. Cela peut aisément se comprendre...

En effet, bien que favorable à l’idée initiale de rassemblement de toutes les composantes, sans exception, que forment  le Centre dans le pays, il semble que le sénateur de la Mayenne apparaisse de plus en plus réservé quant à la finalité de cette confédération. Nous en saurons plus le 2 juillet lors du conseil national de l’Alliance centriste.

Samedi, certains participants, à commencer par le président du Nouveau Centre, n’ont pas totalement apprécié le louange de Jean-Marie Bockel sur Dominique Strauss-Khan, déclarant que l'ex-patron du FMI «aurait pu incarner une espérance nouvelle pour la gauche», car il «portait les valeurs de la social-démocratie» et conjuguait «volonté de réformer», «réalisme» et «pragmatisme».

Ce manque d’accord entre ces deux anciens ministres, quoique peu important au final, m’éclaire en revanche sur ce qu’est - ou va devenir ? – cette confédération des centres : une confédération de ministres déchus par feu leur favori.

Petit retour en arrière. Rappelons-nous de la sortie de l’ancien ministre de la Défense du gouvernement : l’homme était heureux, il allait – enfin ? – pouvoir retrouver sa liberté de parole, celle qui lui avait été confisquée depuis 2007… à sa demande. Nous pourrions dire de même en ce qui concerne l’ex-ministre de l’Ecologie, qui il y a quelques mois ramait comme un fou pour espérer devenir Premier ministre. Oui, vous vous en doutez très certainement, lui aussi est heureux d’avoir retrouvé sa liberté de parole.

Rendez-vous le 2 juillet pour la suite.

Je suis un peu perdu. Perdu car je ne parviens pas à comprendre et à saisir tout ce qui se passe. D’un côté nous avons un MoDem qui se prend claque sur claque et qui à les deux genoux à terre. Et de l’autre on a un semblant de rassemblement du Centre.

Le Conseil national du MoDem

Au lendemain de ces régionales, j’ai assisté au Conseil national du MoDem en tant que représentant du MoDem Canada, événement qui s’est déroulé le samedi 27 mars au matin dans les locaux de l’Assemblée nationale.

C’était une première pour moi que d’y assister et j’avoue avoir été quelque peu surpris du mode de fonctionnement de ce type d’événement. Après une analyse en cinq points de la défaite du parti aux élections, analyse présentée par le Président, ainsi que l’annonce de la création d’un secrétariat national et l’entrée au bureau de deux nouveaux vice-présidents, chaque conseiller national était amené, si il le désirait, à prendre la parole afin de donner son ressenti sur cette campagne, ses impressions où ses interrogations, la durée de parole pour chaque intervenant étant fixée à 3 minutes.

Il me semblait que cet échange entre conseillers nationaux et membres de la direction du parti pouvait être bénéfique, les premiers faisant remonter des informations – informations émanant des militants – auprès des seconds.

Cet exercice aurait été utile s’il y avait eu un vrai dialogue, ce qu’il n’y a absolument pas eut. En effet, si tel avait été le cas, les membres de la direction auraient répondu aux questions et interrogations. Au lieu de ca, le Président ne se contentait que de donner la parole et de taper du stylo sur le micro lorsque le temps de parole était écoulé entre deux messes basses échangées avec sa vice-présidente à sa gauche. Pendant ce temps-là, un vice-président lisait le journal Sud-Ouest sur ces genoux et un autre pianotait sur son iPhone… Bref, un semblant de parle toujours on fait semblant de t’écouter. Au bout de deux heures trente d’écoute, j’ai quitté la salle. Et je ne le regrette pas, surtout lorsque je vois le compte rendu publié par le site du MoDem pour ce Conseil national. Une page. Un peu maigre à mon sens pour un CN qui a duré près de cinq heures... 

La reconstruction du Centre

Ces élections régionales ont montré comment le centre était perdu et éparpillé. Perdu et éparpillé entre les deux partis que sont le Nouveau Centre et le MoDem.

Il faut se rendre à l’évidence　: depuis 2007 aucun de ces deux partis n’a réussi clairement à émerger. Entre un Nouveau Centre en manque de notoriété – souvenez-vous de l’affaire concernant le rachat du logo UDF par les dirigeants du NC afin de bénéficier d’une meilleure notoriété – et qui est un parti 100% satellite de l’UMP, et le MoDem, qui lui bénéficie d’une bonne notoriété avec son leader, mais dont le positionnement laisse à désirer, sa démocratie interne également, de même que les dissonances internes qui y sont relatées quasi quotidiennement.

A ce jour, alors que chaque leader politique y va de sa conférence de presse, l’une des solutions qui puisse permettre de reconstruire le  Centre c’est le rassemblement. Ce rassemblement, certains essaient de le mettre en place. Je veux parler de la conférence de presse commune il y a quelques semaines entre Hervé Morin et Jean Arthuis afin de créer un Centre fort et indépendant. Si j’avais été séduit par la démarche, je me suis ensuite ravisé et me pose plusieurs questions quant à la réelle finalité de cette démarche.

En effet, quelques jours après cette conférence de presse, dans une interview publiée dans La Croix le Président de l’Alliance Centriste annonce clairement que si son futur parti doit signer des alliances, elles se feront avec l’UMP.

J’avoue ne pas comprendre　: pourquoi évoquer des probables alliances　alors que l’on ne sait même pas de quel scrutin il s’agit　? Parler de tout cela est fortement prématuré et ce n’est que de la stratégie politicienne. Et j’ai peur de ne pas me tromper lorsque je pense que tout cela ne vise en fait que la reconduction de son Président à la tête de la commission des finances du Sénat en 2011.

Bref, si le Centre veut se reconstruire, il y encore du travail. Et ce n'est pas en faisant du chacun pour soi ou en mettant au point de futures alliances que l'on y arrivera.

Un nouveau parti est né cette semaine, je veux parler de l’Alliance Centriste dont le président est Jean Arthuis, sénateur de la Mayenne. Ce n’est pas une grande nouvelle puisque déjà, le parti de Jean Arthuis avait créé un mouvement (Rassembler les centristes) ainsi que plusieurs associations locales, toutes dénommées « Rassembler les centristes ».

Certains voient dans cette création un « énième » parti du centre, après le Nouveau Centre et le MoDem. D’autres y voient un moyen pour torpiller le MoDem sous couvert de l’Elysée.

Je vais donc tenter d’apporter des réponses à ces deux questions puis donner mon point de vue personnel. Tout le monde ne sera pas d’accord avec moi et c’est tant mieux. C’est juste l’analyse d’un jeune de 25 ans qui vit à 6 000Km de la métropole…

Un énième parti du Centre ?

L’Alliance Centriste n’est pas un parti mais plus une confédération qui se veut rassembleur des forces du centre. Aussi l’Alliance Centriste autorise qu’un sympathisant MoDem (ou d’un autre parti) y adhère sans pour autant le quitter.

Ce point est à mon sens important, puisque ce n’est pas le cas pour le MoDem. D’ailleurs l’article 1^er des statuts adoptés samedi 27 juin, précise que sa durée est conditionnée par sa vocation à promouvoir l'unification des formations centristes.

Un moyen pour torpiller le MoDem depuis l’Elysée ?

On le sait, depuis quelques temps ce n’est pas la joie au MoDem. Résultat décevant lors des européennes, entrée du trésorier du MoDem, Michel Mercier, au gouvernement, lettre ouverte des promoteurs (sur laquelle François Bayrou ne sait toujours pas exprimé)… Bref, c’est un peu le bazar !

Je ne crois pas que l’initiative de Jean Arthuis soit un moyen de couler le MoDem. On le sait il n’a jamais réellement cru à la stratégie François Bayrou. Il ne l’a jamais caché. C’est son choix et il doit être respecté. Son initiative est de rassembler les centristes de tous bords (MoDem, Nouveau Centre…). Pas de couler le MoDem. Je ne crois donc pas que cette création soit de nuire au MoDem, mais il risque certainement d’y avoir un glissement du MoDem vers l’Alliance Centriste. Cela est à mon sens fort probable.

Mon avis personnel

Le problème du MoDem, nous le connaissons tous. Une base de militants et adhérents importe, un seul chef entouré de quelques conseillers (certains diront « mal » entouré). Une structure pyramidale. Très peu d’élus entre cette base et ce chef. Très peu d’élus pour encadre ces militants plein d’espoir et d’envie, je n’en doute pas. Cela pose le problème suivant : lorsque l’on dit « MoDem » on pense tout de suite « Bayrou ». A part lui, qui incarne le MoDem ? Très peu de personnes connues du grand public.

Le MoDem a été construit autour de Bayrou lui-même. Et lorsqu’un média souhaite quelqu’un du MoDem pour une interview on pense… Bayrou. La faute au parti. Mais également aux médias qui ne cherchent pas plus loin… Pourtant d’autres personnes seraient plus à même de répondre sur certains sujets que François Bayrou lui-même.

Une forte base de militants sans élus (ou très peu !). C’est bien là le problème du MoDem. Et les différents scrutins auxquels le MoDem a participé n’ont pas réussi à combler ce manque d’élus. Je pense qu’il est difficile pour un parti de vivre sans élus. Les élus, notamment locaux, sont importants. C’est eux qui sont le lien entre la base et le haut de la pyramide. L’Alliance Centriste en rassemblant les centristes peut aider le MoDem.

Il est encore trop tôt pour le dire mais je pense que si l’Alliance centriste vit et réussit à faire du Centre une famille indépendante, je pense que certains élus du Nouveau Centre se reconnaîtront plus dans l’Alliance Centriste que dans l’UMP. Ce sera à ce moment là la naissance d’un Centre indépendant et fort.