Le Blog de Jérôme Laurent

Le 3 août dernier, on apprenait, sans grand suspens il est vrai, que l’ancien numéro 2 du secteur de la sécurité privée en France, Néo Sécurity, était repris par Fiducial, groupe français d’expertise comptable et de services aux entreprises.

Cette arrivée dans le secteur de la sécurité privée d’un acteur dont ce n’est pas le cœur de métier n’est pas une révolution dans le marché global de la sécurité. En effet, depuis quelques années, on assiste, notamment dans celui de la sécurité électronique, à l’apparition de nouveaux gros acteurs dont la sécurité n’est pas le cœur de métier.

Que penser de l’arrivée d’un néophyte dans le secteur ?

Fiducial a-t-il l’intention par son arrivée d’apporter quelque chose au secteur ? Je ne le crois pas l’entrée de Fiducial sur le secteur n’est rien d’autre que du pur business. Est-ce en soit une mauvaise chose ? Non. Mais l’entrée d’un néophyte dans un secteur qu’il ne maîtrise pas en est une. Cela montre, à mon sens, que quiconque peut, dès lors qu’il y a des liquidités, pénétrer un nouveau secteur, aussi sensible que peut-être le secteur de la sécurité.

Aujourd’hui, à la vue de la situation économique en général et celle du secteur en particulier, cela ne me parait pas être un bon signe lancé, d’une part aux acteurs, et d’autre part aux clients.

De plus, le fait que le personnel, via les organisations syndicales, ait accepté une réduction de moitié de la majoration du salaire horaire en cas de changement de planning, tandis que le délai de « prévenance » (pour remplacer un agent) a été ramené de 7 jours ouvrés à 2 ne me parait pas être un bon signal envoyé à un secteur qui se doit de se professionnaliser et de gagner en confiance.

Eviter une autre affaire Néo Sécurity : ma proposition.

On le sait, le secteur de la sécurité humaine est atomisé : plus de 7 000 entreprises, dont plus de 50% sont des TPE (1 à 9 salariés), plusieurs centaines qui naissent tous les ans, autant qui meurent. Cette atomisation du secteur, provoquée en partie par la prolifération grandissante des attestations préfectorales données sans véritable contrôle, a conduit notamment à une course en avant des prix : toujours plus bas.

Alors, afin de tenter de remédier à cet emballement, et pour assainir le secteur, l’Etat a décidé la mise en place du CNAPS (Conseil National des Activités Privées de Sécurité), opérationnel depuis le 1er janvier dernier, autorité censée contrôler prestataires & donneurs d’ordres.

Même si l’intention est bonne, il est néanmoins aujourd’hui trop tôt pour dire si cette structure étatique portera ou non ses fruits. Quoi que soit le résultat, positif ou négatif, je pense qu’il faut agir en amont de la création des structures de sécurité privée. Il faut que, dès la création de la structure, soit mise en place une garantie financière obligatoire, dont le montant serait déterminé suivant des critères à définir.

C’est de cette façon que l’on évitera des faillites comme celle de Néo Sécurity. C’est de cette façon que l’on participera à la professionnalisation du secteur. Et enfin, c’est de cette façon que l’on stoppera cette course à la baisse des coûts qui, au final, ne profite ni aux prestataires, ni aux clients.